“Es ist ein überwältigender Sieg
am Dienstag ist Chinas Verhalten in der South China Sea, einschließlich seiner Konstruktion von künstlichen Inseln, und fand, dass seine expansive Anspruch auf Souveränität über das Wasser, hatte keine rechtliche Grundlage, brachte von den Philippinen, wurde als ein wichtiger Knotenpunkt in Chinas Aufstieg zu einer globalen macht und in seiner Rivalität mit den Vereinigten Staaten, und es könnte zwingen Peking zu überdenken, seine assertive Taktiken in der region sind oder Gefahr laufen, beschriftet international ächten
Es war das erste mal, die chinesische Regierung einberufen wurde, bevor die internationale Justiz.
In seine wichtigste Erkenntnis, die das Gericht abgelehnt Chinas argument, dass es genießt historischen Rechte über die meisten der South China Sea. Hätten die Regierungen von Brunei, Indonesien, Malaysia, Taiwan und Vietnam, die mehr Einfluss in Ihren eigenen maritimen Streitigkeiten mit Peking. Das tribunal auch sagte, dass China hatte gegen das internationale Recht durch verursacht"irreparablen Schaden"für die marine Umwelt, gefährden die Philippinischen Schiffe und sich mit der Philippinischen Fischerei-und öl-exploration. Wir werden auf jeden bedeutender Punkt.", sagte der Philippinen"chief counsel"in dem Fall, Paul S. Aber die Entscheidung ist rechtlich bindend, es gibt keinen Mechanismus für die Durchsetzung der es, und China, die weigerten sich, an die tribunal - Verfahren, bekräftigte am Dienstag, dass es nicht daran halten.
Seine Anmerkungen hallten aus dem Außenministerium
Rede auf einem treffen mit europäischen Staats-Präsident Xi Jinping war Skeptiker, er Chinas Anspruch auf Souveränität über das Südchinesische Meer"seit der Antike."die Staatliche People s Daily berichtet. Das tribunal s decision"ist ungültig und hat keine bindende Kraft."das Ministerium sagte."China nicht akzeptieren oder anzuerkennen."Der Außenminister der Philippinen, Perfecto Yasay Jr, begrüßte das Urteil als"bedeutend"und forderte"alle beteiligten, Zurückhaltung zu üben und Nüchternheit."China blockiert wurde Fischer von einem Riff in der Nähe der Philippinen seit vier Jahren, in einem anderen flash point im Streit um das Südchinesische Meer. Die fünf Richter und Juristen des Gerichts entschied einstimmig, und die Entscheidung war so schwer für die Philippinen, gab es Befürchtungen darüber, wie die chinesische Führung reagieren würde. Viele in der region die Sorge, dass Peking seine Anstrengungen beschleunigen"Xi Jinping hat das Gesicht verloren hier, und es wird für China schwierig sein, nichts zu tun.", sagte Bonnie S. Glaser, senior Advisor für Asien am Zentrum für Strategische und Internationale Studien in Washington. “Ich erwarte eine sehr harte Reaktion von China, da es verloren hat an fast jedem Punkt. Es gibt praktisch nichts, was es gewonnen hat."Die Philippinen eingereicht, dessen Fall im Jahr, nach China beschlagnahmt ein Riff über die beide Länder Anspruch auf Souveränität. Es wurde spekuliert, dass Peking reagieren könnte die Entscheidung durch den Bau einer künstlichen Insel auf dem Riff, Scarborough Shoal, ein Schritt, der könnte den Weg zu einem Konflikt mit den Philippinen und seinen Vertrag Verbündeten, den Vereinigten Staaten. Das State Department-Sprecher John Kirby sagte in Washington erwartet von China, um die Einhaltung der herrschenden."Die Welt schaut zu, um zu sehen, ob China wirklich die Globale macht es bekennt sich zu werden und die verantwortlich macht, die Sie anstrebt, sich selbst zu sein.", sagte er. Die wichtigste Frage vor dem Gremium wurde die Rechtmäßigkeit von Chinas Anspruch auf die Gewässer innerhalb der"neun-Strich-Linie", die angezeigt wird auf der offiziellen chinesischen Karten und umschließt so viel wie Prozent des Südchinesischen Meeres, eine Fläche von der Größe von Mexiko. Auf den Philippinen gebeten hatte, das Schiedsgericht finden die Behauptung, dass in Verletzung des übereinkommens der Vereinten Nationen über das Recht der das Meer, die sowohl China als auch die Philippinen ratifiziert haben. In seiner Entscheidung hat das Gericht sagte, jeder historischen Rechte auf das Meer, die China zuvor genossen hatten"wurden ausgelöscht"der Vertrag, der legt die Regeln für das zeichnen Zonen der Kontrolle über die Ozeane der Welt basiert auf die Entfernungen zu den Küsten. Das panel fügte hinzu, dass, während China verwendet hatte Inseln im Meer in die Vergangenheit, hatte er nie ausgeübt exklusive Autorität über das Wasser. Das Gremium kam außerdem zu dem Schluss, dass mehrere umstrittene Felsen und Riffe im Südchinesischen Meer wurden zu klein für China, zu behaupten, Kontrolle der wirtschaftlichen Aktivitäten in den Gewässern um Sie herum. Als ein Ergebnis gefunden, das war China beschäftigt in rechtswidrigen Verhalten in der Philippinischen Gewässern, einschließlich der Tätigkeiten, die verschlimmert hatten die Streit. Das tribunal zitiert, China s Bau einer großen künstlichen Insel in einem atoll, bekannt als Unfug Riff. China hat sich einen militärischen Flugplatz, Marine Liegeplätze und Sportplätze auf der Insel, aber das Gericht entschieden wurde, dass es in Philippinischen Gewässern. Ein internationales tribunal in Den Haag entschieden, dass Chinas expansive Anspruch auf Souveränität über das Wasser, hatte keine rechtliche Grundlage. Der Richter sagte auch, dass Peking verletzt hatte das internationale Recht durch die Verursachung"schwerer Schaden für das Korallenriff-Umgebung"und nicht zu verhindern, dass chinesische Fischer von der Ernte über die vom Aussterben bedrohte Meeresschildkröten und andere Arten"in erheblichem Umfang."In ein früher Hinweis auf die regionale Reaktion, Vietnam die brüderlichen kommunistischen Beziehungen zu China, aber auch die erhebliche territoriale Streitigkeiten, einschließlich über öl-Explorations-Rechte schnell in einer Erklärung die Billigung des Gerichts Entscheidung. China hat argumentiert, dass das Gericht hatte keine Zuständigkeit in dem Fall. Denn die Souveränität von Riffen und Inseln im Meer, ist umstritten, Peking behauptet, das tribunal konnte sich nicht entscheiden, auf die konkurrierenden Ansprüche auf die umliegenden Gewässer. Der Vertrag deckt nur die maritimen Streitigkeiten, die nicht land-Streitigkeiten.
In einer harten Rede in Washington Letzte Woche, eine ehemalige hochrangige chinesische offizielle, Dai Bingguo, sagte, dass die Ergebnisse betragen würden und dass China nicht wieder nach unten von Ihren Aktivitäten in der South China Sea, auch im Angesicht einer Flotte von amerikanischen Flugzeugen Träger.
Aber mit der geopolitischen Anteile hoch, Herr Dai auch geraten, moderation, zu sagen, dass die situation im Südchinesischen Meer"abkühlen muss."Das Problem könnte Auswirkungen für die Innenpolitik in China. Xi hat die Verteidigung der maritimen Ansprüche einen zentralen Teil der regierenden kommunistischen Partei, dass es wieder die nation zur globalen Größe, die nach langen Perioden der Demütigung, die von den größeren Mächten.
Jede Herausforderung, die Erzählung, sieht man in Peking als eine Herausforderung für die Partei die Regel.
Am Mittwoch morgen, eine eskalierende propaganda-Kampagne in China gegen tribunal erreichte eine neue Tonhöhe, mit all den großen Nachrichten-Medien verurteilen die Entscheidung und Trompeten Chinas Weigerung, wieder nach unten."Wir behaupten nicht, einen Zoll von land, das nicht zu uns gehört, aber wir werden nicht aufgeben, jeder patch, der unserer ist.", sagte ein front-Seite Leitartikel in Der People s Daily, die lächerlich gemacht das tribunal als"Lakai der einige Kräfte von außen", wäre in Erinnerung als ein"Gespött in der menschlichen Geschichte."China wurde fieberhaft häuft sand auf Riffe in der South China Sea, die Schaffung von sieben neuen Inseln in der region und belasten die bereits gespannten geopolitischen Spannungen. Einige chinesische Kommentatoren haben gesagt, in den letzten Tagen, dass die Führung reagiert mit sofortigen militärischen Manöver im Südchinesischen Meer."Ob es nun signifikante oder großen Maßstab kann ich nicht sagen.", sagte Shi Yinhong, professor für internationale Beziehungen an der Renmin-Universität in Peking. China ist Gastgeber der Gruppe der zwanzig-Gipfels im September, ein wichtiges internationales forum, dass es hofft, wird gehen, ohne die Ablenkung von Konflikten. Aber Herr Shi sagte, er sei nicht sicher, dass die Regierung hatten", die Art von Geduld,"warten, bis nach der Versammlung vor der Einnahme irgendeine Art von Aktion. In einer überraschenden Stellungnahme Artikel auf dem Heutigen Indien-Webseite über das Wochenende, ein professor für internationale Beziehungen an der Fudan-Universität in Shanghai, Shen Dingli, deren Amtszeit beendet Juni.
Bald nach dem Fall eingereicht wurde, China begann mit dem Bau künstliche Inseln des Spratly Archipels, von denen wird behauptet, durch den Philippinen, in einer Bewegung, die viele sahen als eine demonstration der Verachtung für das internationale Gericht-system, einige bemerkt, die Vereinigten Staaten ignoriert die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs, der erklärt, Bergbau von den Häfen von Nicaragua illegal.
Washington hatte nicht ratifiziert, die Convention on the Law of the Sea, und es immer noch nicht. Aber die herrschenden seit dreißig Jahren von den Richtern in Den Haag ermutigt congressional Kritiker zu schneiden, Mittel für die Reagan-administration die Kampagne gegen die sandinistische Regierung in Nicaragua, und es verzinkt Länder in Mittelamerika, um eine Beilegung des Konflikts. China ist nicht zu erwarten, dass die Räumung oder Demontage der künstlichen Inseln gebaut hat. Das macht die rechtlichen Argumente wichtig, Analysten sagte.Der Gerichtshof Urteile verschieben die Torpfosten in Richtung der Philippinen und die kleineren Länder.", sagte Markus Gehring, ein Dozent der Rechtswissenschaften an Cambridge University.
In Manila, der ehemalige Außenminister Albert F.
del Rosario, der brachte den Fall nach Jahren gescheiterter Verhandlungen mit China, sagte, war der Weg nun offen für eine dauerhafte Lösung der Streitigkeiten im Südchinesischen Meer. Eine frühere version dieses Artikels genannten falsch zu Indonesien. Obwohl seiner"exclusive economic zone"überschneidet sich mit Chinas nine-dash-line, es nicht in der Tat haben alle territorialen Ansprüche auf das Südchinesische Meer.
