Reisekosten für die Parteien, Zeugen und Anwälte
Dieser Artikel zeigt, für ausländische Unternehmen, die Notwendigkeit von Streit Auflösung Klauseln ganz einfach und bietet Unterstützung bei der Auswahl geeigneter alternativen zu den Vietnamesischen GerichteDie meisten Verträge in Nordamerika und Europa im detail alle Verpflichtungen der Parteien und wird genau beobachtet werden, für die Wirksamkeit Ihrer Klauseln. Der Vertrag ist die rechtliche Durchsetzbarkeit jedoch ist weithin als gegeben. Auf der anderen Seite, Verträge zwischen ausländischen Investoren und Vietnamesischen Unternehmen oder mit einem Bezug zu Vietnam, die vietnamesische GERICHTSBARKEIT sollte immer angeben, auf die Frage “welche institution entscheidet alle Streitigkeiten und, in welcher Sprache und welche nationalen Recht angewandt werden soll."In diesem Fall, ohne eine Klausel zur Streitbeilegung, Vietnamesischen Gerichte haben die Zuständigkeit für eine mögliche Auseinandersetzung.
Aber Interessenten müssen beachten Sie die Besonderheiten der Vietnamesischen Gerichte, die im Vergleich zu westlichen rule-of-law-Gerichte.
Laut Transparency International, die Gefahr von fehlerhaften Entscheidungen bleibt, und fast ein Fünftel der Befragten Vietnamesischen Haushalte wurden vor Gericht erklärt, Sie hätten bestochen mindestens einmal (Global Corruption Barometer). Viele Unternehmen verzichten daher auf vietnamesische Gerichte, wie die Existenz der Bestechung schreckt Sie (Globale Integrität USAID Vietnam Provincial Competitiveness Index). Neben den leider anhaltenden Risiko von Korruption, die vietnamesische Justiz, trotz Bemühungen um Verbesserung, kämpft weiterhin um zusätzliche Probleme: Viele vietnamesische Richter nicht über ausreichende juristische Ausbildung und sind jeweils durch die persönlichen Kontakte mit Parteiführern oder aufgrund Ihrer politischen Ansichten, wie eine Studie von der United States Dept. Extrem niedrige gerichtlichen Gehälter und kurze office-Laufzeit von fünf Jahren, die erneuert werden muss durch einen neuen Termin verstärken die Justiz die Abhängigkeit von der kommunistischen Partei Chinas Sympathie und Bestechung. Außerdem gibt es das grundsätzliche problem, dass die rule-of-law und a-single-party-system schließen sich gegenseitig aus, durch das praktische fehlen von Gewaltenteilung (Andersson). Der Begriff rule-of-law in seiner Vietnamesischen übersetzung bedeutet Regeln des Staates, also die Regeln der kommunistischen Partei laufen die single-party state. Unter Berücksichtigung dieser Faktoren, putting potenziellen Streitigkeiten in die Hände der Vietnamesischen Justiz ist nicht ratsam, da die Möglichkeit von fehlerhaften Entscheidungen und politischen Druck oder inkompetente Richter müssen noch berücksichtigt werden. Es ist auch wichtig zu beachten, dass, ähnlich wie in anderen Ländern mit einer unabhängigen gerichtlichen system und eine starke Betonung auf die rule-of-law, Unternehmen können es vorziehen, um zu sehen, heikle Angelegenheiten geschlichtet, anstatt zu sehen, Ihre Handelsstreitigkeiten zu einer Angelegenheit von öffentlichem Interesse ist. Das Recht arbitration center bietet unabhängige Entscheidungen und fachliche Kompetenz. Es ist in der Regel möglich, wählen Sie einen pool von Schiedsrichtern Vertrauen beider Parteien in die Klausel aufgenommen werden, welche vielleicht zu einer breiteren Akzeptanz einer möglichen arbitrational Entscheidung. Es ist wichtig zu berücksichtigen, Schiedsrichter Kandidaten auf der Grundlage Ihrer Kompetenz in den relevanten business-Bereich. Die meisten Schiedsverfahren Zentren bieten renommierte Experten für bestimmte Arbeitsfelder. Die Auswahl einer geeigneten Veranstaltungsort Schiedsverfahren ist eine wichtige Komponente in der Gestaltung jeder Klausel zur Streitbeilegung Ein Unternehmen kann entscheiden, auf eine vietnamesische arbitrational Gericht, zum Beispiel die Vietnamesen International Arbitration Center (VIAC), oder einer offshore-arbitrational Gericht, wie das Singapore International Arbitration Centre (SIAC). Zu entscheiden, welcher Ort am besten geeignet ist, die folgenden Faktoren müssen gut überlegt sein: Für große Projekte mit einer Investitionssumme von mehr als etwa Millionen Dollar, die Wahl eines internationalen Schiedsgerichtes wird im Allgemeinen empfohlen. Auf dieser Ebene, das problem der Kostendruck (siehe infra) ist wahrscheinlich vernachlässigt werden. Ein internationales tribunal ist die Entscheidung auch eher von den Parteien akzeptiert, da ein Mangel der Zuständigkeit für die Schiedsrichter ist Teil und (remote -) Möglichkeit, politischen Druck auf die Schiedsrichter ist daher beseitigt. Ein weiterer wichtiger Faktor ist der Standort des Vertragspartners Vermögenswerte, die beschlagnahmt werden können, wenn die Durchsetzung eines möglichen arbitrational award. Wenn über das Vermögen sind vor allem in Vietnam, ein fremde arbitrational die gerichtliche Entscheidung durchgesetzt werden müssen - eine härtere Aufgabe, als die der Durchsetzung einer inländischen award. Tatsächlich wurde Vietnam Mitglied des New Yorker übereinkommens über die Anerkennung und Vollstreckung Ausländischer Schiedssprüche von (NYC) im Jahr, und daher ausländische arbitrational Auszeichnungen der Mitgliedstaaten können in der Regel durchgesetzt werden. Es besteht jedoch ein Risiko einer erheblichen Verzögerung bei der Fertigstellung der Durchsetzung, wie ein Antrag an das Ministerium der Justiz und für weitere Erläuterungen und einen Termin bei Gericht, die zu einer festgestellten Entscheidung notwendig sind für die Durchsetzung. Außerdem, die zuständigen Vietnamesischen Gericht die Vollstreckung ablehnen kann die arbitrational award.
Das gleiche gilt für Gutachten und andere Experten
Gemäß Artikel V der New York City, ist dies möglich im Falle einer arbitrational award Verletzung des innerstaatlichen rechts oder öffentliche Aufträge.
Das vietnamesische Zivilgesetzbuch bezeichnet dies als die"Grundprinzipien der Vietnamesischen Gesetze", und die vietnamesische Justiz hat die Breite Nutzung von it (Tam Shu Ching et al.).
In einem Fall, zum Beispiel, die Ablehnung der arbitrational Auszeichnung eines ausländischen Unternehmens beruhte auf einer fehlenden Baugenehmigung (Tyco Services Singapore Pte Ltd v Leighton Contractors Vietnam). Man sollte berücksichtigen, dass die Kosten der on - und offshore-Schiedsverfahren unterscheiden sich. Für einen Streitwert von rund vier Millionen Dollar, zum Beispiel, die Kosten für das Schiedsverfahren bei der VIAC etwa Dollar, wenn man Schiedsrichter ist, um den Fall zugewiesen, im Gegensatz zu über Dollar, an der SIAC. Nicht nur sind die Kosten für eine offshore-Schiedsverfahren deutlich höher, aber diese option können zusätzliche Kosten entstehen Parteien, wie z.B. Darüber hinaus die Stundensätze von Rechtsanwälten auf der internationalen Schiedsgerichtes sind in der Regel höher als die Preise der Vietnamesischen Anwälte, (Shushi et al.). Die Gefahr von teuren Rechtsstreitigkeiten setzen können weniger Liquide Unternehmen unter Druck zu akzeptieren, auch ungünstige Siedlungen. Daher die günstigeren onshore-Schlichtung können oft mehr vorteilhaft für Unternehmen mit weniger finanziellen Ressourcen. Vietnamesische Schiedsgerichte, wie VIAC, haben eine hohe juristische Kompetenz.
Aber inländische arbitrational Gerichte noch nicht bieten International anerkannte Experten auf dem gleichen Niveau wie ausländische Gerichte.
Der Hauptgrund dafür ist die vergleichsweise geringe Gebühr von einem Schiedsrichter in Vietnam.
Entscheidungen in Bezug auf Geschäfts-Transaktionen von hoher Komplexität oder Verträge Fokussierung auf hoch spezialisierte Felder sind wahrscheinlicher, werden gegenseitig anerkannt, wenn die Parteien Sie wählen eine teurere ausländische Schiedsrichter mit Spezial-know-how. Wenn die staatlichen Unternehmen beteiligt sind, ein offshore-Schiedsverfahren-Klausel verwendet werden soll. Dadurch wird sichergestellt, dass die Schiedsrichter die Behandlung des Falles ist frei von jeglichen autoritären Einflussnahme durch die Staatliche Partei. In der Theorie, die follow-up-problem der Vollstreckung des Urteils in Vietnam bleibt, aber die aktuelle Entwicklung zeigt, dass die positive Auszeichnung stärkt ein Unternehmen die Verhandlungsposition mit dem Geschäftspartner. Das gleiche gilt für versteckte state-owned enterprises - Unternehmen, die de Tatsache beeinflusst durch die Regierung, zum Beispiel diejenigen, die Aktien Besitz durch Staatliche Unternehmen Tochtergesellschaften. Der Vertragspartner den status als"Staatliche"sollten immer sehr genau betrachtet werden. In besonderen Fällen, in denen geistiges Eigentum betroffen ist, die Verträge müssen sicherstellen, dass keine offizielle vorläufige Maßnahmen sind abgeschnitten von der Schiedsklausel. Schiedsgerichte sind auch in der Lage, den Erlass einstweiliger Maßnahmen. Aber wie der Fall entsteht, eine öffnungsklausel berücksichtigt werden sollten, wo vietnamesische Gerichte oder Behörden, wie das Markt-Management Bureau bieten in der Regel mehr effektiven vorläufigen Rechtsschutz. Das vietnamesische Recht erlaubt Streit Auflösung Klauseln in den Handelsverträgen ausdrücklich durch das Gesetz QH on Commercial Arbitration, („LCA “). Eine effektive Auseinandersetzung Auflösung-Klausel zieht vietnamesische Gerichte, GERICHTSBARKEIT der Fall und stellt die bestellten Schiedsgericht zuständig. Die LCA folgt dem UNCITRAL Modell-Gesetz als internationaler standard für die prozessualen Regeln, und der Gesetzgeber hat die Absicht, ist in der Tat arbitration-friendly. Sobald die Entscheidung darüber, ob und wo ein Schiedsgericht sollte verwendet werden, für Streitigkeiten aus dem Vertrag, sollten die folgenden Punkte geklärt werden: Die Klausel zur Streitbeilegung wird wirksam, wenn die Voraussetzungen von Artikel, achtzehn und neunzehn LCA erfüllt sind, z.B. durch eine schriftliche Vereinbarung Die Frage, ob ein dispute resolution Klausel in den Verträgen in Vietnam beantwortet werden kann mit einem klaren ja. Jedoch, die Entscheidung über den richtigen Ort für die Streitbeilegung können mit viel Komplexität, da mehrere Faktoren müssen gründlich überlegt werden. Man hofft, dass das Jahr das Schiedsverfahren-freundliche LCA hält, was es verspricht, wie es umgesetzt wird, und die vietnamesische Justiz zuverlässig durchzusetzen inländischen und ausländischen arbitrational Auszeichnungen gleichermaßen. Damit senden wir das richtige signal an ausländische Investoren mit Reservierungen über die Durchführung von Rechtsstreitigkeiten in Vietnam.
