Die Prüfung ist abgelegt in der gleichen Gericht
Das Wort"Review"im juristischen Sprachgebrauch bezeichnet einen gerichtlichen überprüfung der Fall-und es wird erklärt, Abgeben petition formatDeshalb, um zu korrigieren, einen Fehler und verhindern, dass die grobe Justizirrtum, eine Bestimmung, die für die Bewertung festgelegt wurde, die unter der Abschnitt der Zivilprozessordnung gibt, die ein materielles Prüfungsrecht und Um XLVII darunter sorgt für das Verfahren. Überprüfen Sie die Petition behandelt wird unter Abschnitt und Um siebenundvierzig der CPC. Jede Partei geschädigte durch eine Bestellung oder eine Entscheidung beantragen, dass die Überprüfung der genannten Reihenfolge oder das Urteil des gleichen Gerichts.
Es können eingereicht werden, in denen keine Rechtsmittel eingelegt werden, bevorzugt oder im Falle es gibt keine Bestimmung für die Beschwerde. Die Gründe für die Überprüfung sind begrenzt.
Nach Artikel (e), der oberste Gerichtshof ist befugt, Vorschriften über die Voraussetzungen, unter denen das Gericht die Überprüfung des Urteils oder Beschlusses.
Wie der name schon sagt, bezieht sich auf Fragen, die bei demselben Gericht zur Überprüfung seiner früheren Entscheidung.
Unter Supreme Court Rules, ein solcher Antrag muss eingereicht werden, innerhalb von dreißig Tagen ab dem Datum des Urteils oder Beschlusses. Es wird auch empfohlen, dass die petition soll in Umlauf gebracht werden, ohne mündliche Argumente auf der gleichen Bank der Richter, in dem Sie ergangen ist (oder bestellen) sollte Überprüft werden. Der name schon sagt, bezieht sich auf Fragen, die bei demselben Gericht zur Überprüfung seiner früheren Entscheidung.
Unter Supreme Court Rules, ein solcher Antrag muss eingereicht werden, innerhalb von dreißig Tagen ab dem Datum des Urteils oder Beschlusses.
Es wird auch empfohlen, dass die petition soll in Umlauf gebracht werden, ohne mündliche Argumente auf der gleichen Bank der Richter, in dem Sie ergangen ist (oder bestellen) sollte Überprüft werden. Die Verfassung von Indien, die gemäß Artikel, gibt der oberste Gerichtshof die macht zu gewähren, die eine Besondere Erlaubnis oder hinterlassen Sie eine benachteiligte Partei, die ein Rechtsmittel gegen eine Bestellung vergangen, in jedem der unteren Gerichte in Indien.
Über die SLP, eine benachteiligte Partei kann Berufung an höhere Behörden gegen alle Urteile, die von einem Gericht oder Schiedsgericht.
Dieser Urlaub wird gewährt, wenn der Fall dreht sich um eine Frage von Recht relevant für die Allgemeine öffentlichkeit. Der geschädigte oder der Antragsteller mit der Einreichung der SLP zu geben hat, eine kurze Zusammenfassung die Tatsachen und die Fragen, die in den Fall zusammen mit einer Liste von Daten die Angabe der Chronologie der Ereignisse relevant für das Urteil. Zusammen mit diesem sind rechtliche Fragen aufgeworfen, die von dem Antragsteller eine Berufung gegen das Urteil. Diese Fragen sollen im folgenden beziehen sich auf Gesetze, die relevant für die Allgemeine öffentlichkeit. Sobald Sie registriert und in das Gericht, der Antragsteller erhalten eine Anhörung vor dem Gericht. Anschließend, je nach den Umständen des Falles, erlässt das Gericht eine Mitteilung an die entgegengesetzten Parteien, die dann die Datei einen Zähler eidesstattliche Erklärung unter Angabe seines in Aussicht. Es ist an dieser Stelle, dass das Gericht wird entscheiden, ob Sie die Erlaubnis erteilen, an den Petenten oder nicht. Wenn das Gericht zu verlassen, der Fall ist, dann umgewandelt in eine bürgerliche gefallen und argumentiert werden, um wieder in den obersten Gerichtshof. Das Gericht kann widerrufen oder aufzuheben, die frühere Entscheidung, ändern Sie es oder halten es. Das Gericht kann auch senden der Fall zurück an den zuständigen unteren Gerichts für frisch-Rechtsprechung im Licht der Grundsätze, die von ihm oder auf Berücksichtigung der Probleme, verpasste durch die Vorinstanz. Nach Artikel der indischen Verfassung, der oberste Gerichtshof erklärt Gesetz des Landes und ist bindend für alle Gerichte in Indien. Der Antragsteller erhält in der Regel Tage ab dem Datum der Empfang der endgültigen Ausfertigung der Entscheidung des Gerichts oder der zuständigen Schiedsgericht eine SLP. Aber das Gericht kann flexibel auf diesen Termin Jeder heilende petition entschieden wird auf der Grundlage der Grundsätze des BGH in Rupa Ashok Hurra Vs Ashok Hurra ein weiteres. Das Gericht entschied, dass eine kurative petition kann unterhalten werden, wenn Der SC hat entschieden, dass die heilende Petitionen müssen selten sein, eher als normale, und unterhalten werden mit Umsicht. Eine kurative Antrag muss begleitet werden durch eine Zertifizierung durch einen erfahrenen Anwalt, Hinweis auf stichhaltige Gründe für unterhaltsam.
Es muss zuerst in Umlauf, um eine Bank der drei senior-die meisten Richter, und die Richter, die übergeben das betreffende Urteil, wenn verfügbar.
Nur wenn ein Mehrheit der Richter feststellen, dass die Sache muß hören, sollte es aufgeführt werden, soweit möglich, vor der gleichen Bank.
“Es soll offen sein für die Bank in jedem Stadium der Prüfung des kurativen petition zu bitten, ein senior counsel, um zu unterstützen es, als amicus curiae. Im Falle der Bank-holding-in jeder Phase, dass die petition ohne Verdienst und ärgerlich, es können verhängen Exemplarische Kosten der Antragsteller."das Gericht gehalten hatte.
