Fiona Li, Steamship Mutual Claims Manager, Hong Kong office, berichtete über einen Fall, wo in einer Reeders Anwendung unterstützt den Club, Singapur Schiedsspruch beantragt wurde, zu vollstrecken gegen eine vietnamesische BeklagtenDes Gerichts Erster Instanz in Vietnam durchgesetzt, die Auszeichnung, aber ein Berufungsgericht aufgehoben, die Entscheidung und der oberste Gerichtshof würde nicht zulassen, dass eine weitere Beschwerde. Vietnam wurde ein Vertragsstaat der New York Arbitration Convention über die Anerkennung und Vollstreckung Ausländischer Schiedssprüche, die seit, mit minimalen Reservierungen. Das übereinkommen verlangt von den Gerichten der Vertragschließenden Staaten Wirkung zu verleihen private Vereinbarungen zu vermitteln und zu erkennen und durchzusetzen Schiedssprüche aus anderen Vertragsstaaten. Als solcher schrieb Li, Vietnam anerkennen sollten, ausländische Schiedssprüche als verbindlich und Sie durchzusetzen in übereinstimmung mit den örtlichen Regeln von Verfahren, und sollte nicht vorschreiben, wesentlich mehr belastende Bedingungen auferlegt werden, die die Anerkennung oder Vollstreckung inländischer Schiedssprüche. Die New York Convention-website, die Informationen enthält in Bezug auf die Konvention der Auslegung und Anwendung durch die Gerichte (mit mehr als, Gerichtsentscheidungen aus etwa sechzig-fünf-Länder), zeigt keine Einträge für Gerichtliche Entscheidungen Anwendung der Konvention in Vietnam. Das Mitglied der Vietnamesischen Anwälte, eine führende maritime Unternehmen im Land, waren sich nicht bewusst, alle anderen versuche zur Durchsetzung einer fremden ad-hoc-award im Versand-Kontext. Ein Eigentümer Mitglied mit seinem Anspruch unter den Reise charter-party unterliegt englischem Recht, die für ein Schiedsverfahren in Singapur. Wenn die Vietnamesen Charterer nicht zu zahlen Gebühren für die Wartung durch den Besitzer, ein Schiedsverfahren begonnen wurde gemäss den vertraglichen Bestimmungen.
Bei Verzug des Mieters die Ernennung des eigenen Schiedsrichters unter dem Chartervertrag Begriffe, die Schiedsrichter durch den Eigentümer gemacht wurde Schiedsrichter.
Während des Verfahrens, so kann der Charterer reagiert auf die Schiedsrichter die Anweisungen in Textform, sondern auch angeforderte Schiedsrichter nicht, Sie zu Kontaktieren.
Trotz des Schlichters Richtungen und Erinnerungen, sowie Anregungen für den Charterer zu suchen, die Ihre eigenen rechtlichen Beratung, die der Charterer ist fehlgeschlagen, Datei, alle Abwehr-und schließlich dafür entschieden, nicht an dem Verfahren teilzunehmen. Einen Endgültigen Zuschlag erteilt wurde Singapur zu Gunsten des Eigentümers, Bestellung der Charterer zu zahlen, der Besitzer des Standgeld Forderung zuzüglich Zinsen und Kosten vor. Wenn der Preis wurde nicht eingelöst wird, ein Antrag gestellt wurde, in Vietnam - der Charterer ist Wohnsitz - für eine Bestellung für die Anerkennung und Durchsetzung der Singapur-Schiedsspruch. Das Gericht Erster Instanz in Vietnam dürfen die Vollstreckung, aber dies war aufgehoben durch das Berufungsgericht Der Eigentümer appellierte an den obersten Gerichtshof für eine gerichtliche Überprüfung, aber das Gericht weigerte sich, den Antrag zu prüfen, halten Sie, dass das lokale Verfahrensrecht anwendbar zur fraglichen Zeit nicht zu gewähren der oberste Gerichtshof zuständig für die Überprüfung ein Berufungsgericht die Entscheidung über die Anerkennung und Vollstreckung von ausländischen Schiedssprüchen. Li festgestellt, dass"als Ergebnis, in fünf Jahren der Versuch der Durchsetzung des Award ergangen vergeblich mit dieser endgültig, nicht anfechtbar, Beschluss". Li sagte, dass es schien, dass das Berufungsgericht nicht ausreichend, wenn überhaupt, das Gewicht des Eigentümers die Beiträge, die ursprünglich an das Gericht Erster Instanz in form der Beweise vom Singapurischen und englischen Juristen, der Nachweis der Ordnungsmäßigkeit und Vollstreckbarkeit des Schiedsspruchs in Bezug auf die folgenden Aspekte unter Singapurischen und englischen Recht: Li Schluss, dass die grundlegende Idee hinter dem New Yorker übereinkommen war, dass ein Vertragsstaat anzuerkennen und zu vollstrecken, einen Schiedsspruch erlassen, in anderen Vertragsstaats, sofern einer der Umstände gemäß Artikel V entstanden. In der Praxis ist jedoch die Anerkennung und Vollstreckung von Schiedssprüchen nach dem übereinkommen von Land zu Land unterschiedlich, je nach unterschiedlichen Faktoren, wie die Existenz von Reservierungen auferlegt, die von Vertragsstaaten bei der Unterzeichnung des übereinkommens, die lokale Gesetze, Verfahren und-Praktiken und der Erfahrungen und Einstellungen der lokalen Richtern. In diesem Fall wird ein Schiedsrichter ernannt wird, der gültig gemacht wurde, Schiedsrichter in übereinstimmung mit den vertraglichen Bedingungen.
Eine Auszeichnung, die sich methodisch bei der prozeduralen Schritte, die der Schiedsrichter vor der Entscheidung des Rechtsstreits ergangen ist, in das Vertragsverhältnis Gerichtsstand.
Die Durchführung des Verfahrens angemessen war und die Auszeichnung ausgestellt wurde, vollstreckbar ist, als eine Angelegenheit von Singapur Gesetz, das dem Recht des Sitzes der Schlichtung. Das Land, in dem die Anerkennung Antrag gestellt wurde, sollte in übereinstimmung mit der Konvention erfüllt haben, die entsprechenden Anforderungen und anerkannt und durchgesetzt werden, die Auszeichnung vor Ort."Leider, das Mitglied Erfahrung war nicht so einfach, da hätte man sich erhofft und erwartet", schrieb Li. Sie sagte, dass die Vietnamesischen Gerichte falsch interpretiert, die Vereinbarung der Parteien als eine für die Beilegung von Streitigkeiten durch institutionelle Schiedsgerichtsbarkeit, anstatt eine ad-hoc-Prozess. Dies war"eine unerwünschte Erkenntnis gegeben, dass die meisten maritimen Streitigkeiten gelöst werden, die in ad-hoc-Verweise, und nicht durch ein Schiedsgericht Institutionen", sagte Li. Tran Ha Han Dang, Viet Anh von Dzungsrt Associates LLC (Hanoi und Ho-Chi-Minh-Stadt) lieferte die Allgemeine vietnamesische rechtliche Beratung.
